e o vovô dele?

Para ACM Neto, venezuelanos não sabem votar

O deputado ACM Neto (DEM-BA), que lamenta a aprovação, na CCJ da Câmara, da entrada da Venezuela no Mercosul

Para o deputado Antonio Carlos Magalhãos Neto (DEM-BA), o povo venezuelano não sabe escolher seus presidentes. Categórico, o parlamentar baiano vai além:
- Eu não posso jamais aplaudir ninguém que é capaz de dar um voto em Hugo Chávez.

Indiretamente, ACM Neto corrobora a famosa declaração de Pelé, que na década de 1970 disse que "brasileiro não sabe votar".

O deputado critica a aprovação, pela CCJ, da entrada da Venezuela no Mercosul. A matéria, relatada pelo deputado Paulo Maluf (PP-SP), passou por 44 votos a 17 na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara.

Ele alega que o governo se utilizou de mecanismos "pouco republicanos" para conseguir aprovar a matéria na Casa.

- A bancada do governo ontem dormiu reclamando e hoje acordou votando. O que nós presenciamos foi uma entrada muito forte do Planalto e dos seus articuladores com métodos pouco republicanos. Isso acabou manipulando o resultado final da votação na CCJ.

Em entrevista a Terra Magazine, ACM Neto fala da posição do DEM a respeito do ingresso da Venezuela no Mercosul e expõe seu ponto de vista sobre a situação no país vizinho.

Terra Magazine - O DEM foi contra a admissão da Venezuela no bloco por considerar o país "pouco democrático". O partido não levou em conta o peso econômico da Venezuela ao tomar essa posição?
Antonio Carlos Magalhães Neto - É claro que sim. Contudo, as questões econômicas são tratadas através das relações bilaterais. Nós não estamos defendendo nenhum tipo de sanção econômica contra a Venezuela, pelo contrário, nós queremos incrementar o comércio exterior com a Venezuela. Contudo, quando se discute um mercado comum se vai para muito além das questões econômicas. Por ter assinado o protocolo de Ushuaia, o Brasil é impedido de aceitar no Mercosul qualquer país onde a democracia não seja plena. E no caso da Venezuela, o ditador de plantão é Hugo Chávez.

Desde 1998, o presidente Chávez venceu 6 pleitos. Ele pode ser chamado de ditador mesmo assim?
Com certeza. São pleitos manipulados, afinal de contas ele criou um instrumento de perpetuação no poder, ele utiliza a população mais carente da Venezuela como massa de manobra através de políticas populistas. Não existe Judiciário independente na Venezuela, não existe um Legislativo independente, não existe liberdade de imprensa. Por que ele pode se reeleger quantas vezes quiser? Porque não tem liberdade de manifestação e de expressão.

A lisura desses pleitos foi garantida por observadores internacionais, inclusive o ex-presidente americano Jimmy Carter. Ainda assim o senhor afirma que essas eleições foram manipuladas?
Com certeza sim, porque a manipulação não é no dia da eleição, não é mexer na urna. Os observadores internacionais ficam atentos apenas ao pleito durante a campanha, na reta final de campanha e no dia da eleição. Nós não estamos falando disso; estamos falando de um presidente que criou um modelo de perpetuação no poder que parte da supressão de direitos e garantias fundamentais, que controla a economia e impede a livre iniciativa privada de intervir na educação pública, doutrinando a população da Venezuela. A manipulação dele não é na eleição propriamente, é uma manipulação permanente.

O que caracteriza uma democracia, considerando que Hugo Chávez venceu 6 pleitos, entre eleições e referendos? Pela óptica da reeleição indefinida, o presidente americano Franklin Roosevelt ficou 16 anos no poder e nem por isso teve sua legitimidade contestada.
Pelo amor de Deus, não vamos comparar a Venezuela nem aos Estados Unidos nem à França, onde também há possibilidade de diversas reeleições. Nesses países a economia é desenvolvida, há liberdade de imprensa. Nesses países há alternância de poder e, principalmente, a população é instruída. A liberdade de cada cidadão se dá a partir da educação, coisa que não existe na Venezuela. Não tem como se comparar nem aos Estados Unidos nem à França. O que existe na Venezuela é opressão dos estudantes, é opressão e perseguição da oposição. Veja que coisa absurda: a nova Constituição proposta pelo senhor Hugo Chávez diz claramente que o estado venezuelano tem que ter vocação socialista! Meu Deus do céu! Como é que a Constituição, a carta jurídica mais importante de um país pode estabelecer a vocação político-ideológica das pessoas? O senhor Hugo Chávez não pode ter uma carta branca, não pode ter um cheque em branco do Brasil, que seria a aceitação no Mercosul.

O povo venezuelano não sabe o que é melhor para ele, independentemente das críticas que porventura se tenha contra o presidente daquele país?
Hoje a população venezuelana não tem os instrumentos para julgar o que pode ser melhor para sua representação interna e principalmente representação externa. Eu não tenho nenhuma dúvida que hoje o povo venezuelano está suprimido, tolhido pelo próprio Hugo Chávez dos meios adequados para ter a melhor escolha e a consciência crítica devida.

O povo venezuelano sabe escolher seus presidentes?
Eu acho que não. Infelizmente foi criada uma grande bomba interna na Venezuela, uma armadilha que se criou para a população a partir de um viés totalitário do presidente Hugo Chávez. O povo venezuelano precisa ter meios que o conscientizem de que não se pode ter à frente um chefe de Estado como Hugo Chávez com as práticas que ele tem.

O senhor já foi à Venezuela?
Olha, eu acho que você tem uma procuração para defender Hugo Chávez.

O senhor já foi à Venezuela?
Não. Mas tenho outros relatos e outras fontes de informação sobre o país. O meu mecanismo de análise é a partir do que é bom para o Brasil. Esse é meu dever, e é isso que eu estou fazendo. Eu leio jornal, eu leio revista, eu leio livros, eu acompanho todo dia o noticiário e tenho plenas condições de fazer a consciência crítica devida com relação à postura do senhor Hugo Chávez. Agora se alguém está querendo ser advogado de defesa do senhor Hugo Chávez é melhor vir aqui pro parlamento e vir debater conosco no ambiente certo.